Komentáře: Všechno je jinak: Temelín bude, ale radar?

Od: xiha

xiha — Tue, 17 Mar 2009 02:18:28 +0000

Asi to nevidím tak, jak bych měla
Kromě toho, že „SE ROZHODLO“ jsem neslyšela o žádných dalších adeptech, státech, které by soupeřily s námi. Patrně má chyba, případně chyba mediální kampaně, která stála pár milionů. Nebo snad desítek milionů? Nevím. U nás je možné vše.
Máte jistě pravdu v tom, že pokud zde bude pár vojáčků z USA, potom případné napadení bude považováno za napadení USA. Je to divné, ale teroristi si z USA nic nedělají.
Pokud bude radar stát a nic se nepřihodí (což bych si přála), potom to bude alespoň znamenat zvýšenou tržbu nějakého koloniálu a přesun sociálních pracovnic směrem k radaru.
Možná to bude hlavním přínosem pro tento stát. Navíc míšení krve také posiluje. Takže vnímám vše pozitivně ať to dopadne, jak to dopadne. :-))

Od: Petr Pavlovský

Petr Pavlovský — Thu, 12 Mar 2009 16:44:27 +0000

To samosebou
Vtip ke právě v tom, že členství státu v OSN je zcela nezajímavé. V OSN je kde kdo, státy demokratické i totalitní, slušné i darebácké. V takovém spolku stydno být, kdybychom zítra vystoupili, oddechl bych si. Členství v NATO je ovšem jiná káva!
Na členství v OSN se vám každý agresor vykašle. Na člena NATO nezaútočí a pokud má na svém území vojáky USA tak už vůbec ne. Nebo jste někdy slyšel o jediném opačném případě?

Od: busak

busak — Wed, 11 Mar 2009 18:00:28 +0000

To je jako Halo noviny naruby
ten clanek je extraktem soudruzstvi namodro, zcela ho znegovat a Halo noviny by zaplesaly, ale ona pravda neni absolutni negace bolsevickych zvastu, tim vznikne jenom jinej zvast

Od: samosebou

samosebou — Wed, 11 Mar 2009 13:49:50 +0000

Já o voze, Vy o koze….
Pane Pavlovský:
Já o členských státech OSN, Vy -příznačně- o členských státech NATO.
Inu, diskuze dle parametrů české kotliny!

Od: babza

babza — Mon, 09 Mar 2009 10:21:11 +0000

oprava:
tenkrát …. sovětskými basketbalistkami ….

Od: babza

babza — Mon, 09 Mar 2009 10:19:41 +0000

S ruskými
krasobruslařkami jsem se nesetkala, ale zato se skoro dvoumetrovými ruskými basketbalistkami. Bylo to na náměstí našeho města, kdy se tam konalo velké shromáždění lidu k příležitosti nějakých oslav. A aby byli lidé ukáznění, tak musely být všechny obchody zavřeny. Basketbalistky se tak nemohly dotlouct do obchodu s obuví a byly děsně rozčilené a naštvané, co tak blbneme. Asi to neznaly.
K yoguminovi bych měla překvapený dotaz: proti paprskům z radaru skutečně fungují jako ochrana vodivé látky = kovy? Měl byste se o své znalosti s technickými primitivy šířeji podělit.

Od: Petr Pavlovský

Petr Pavlovský — Mon, 09 Mar 2009 10:05:44 +0000

Milá xiho,
samozřezmě, že jsme ve frontě na kauf! Co by jiní, třeba Gruzie, za takovou šanci dali! Nejde o to, abychom Rusko nenaštvali, jde o to, aby nás zase neobsadilo. Je lepší, aby v Rusku byli na nás naštvaní Rusové a u nás doma spřátelení Američané, než aby u nás byli přátelští Rusové a lhostejní Američané v Americe. To už jsme jednou zažili. Z přátelstvím překypujících Rusů jde strach, oni pak, jako přátelé, nejraději poskytují dočasnou bratrskou pomoc proti vnitřnímu nepříteli. Američané, jak se snažím doložit, poskytují pomoc proti vnějšímu nepříteli, a to už tím, že někde prostě jen jsou a třeba jen v množství menším než malém. Opakuji: projekt radaru ať se posune kamkoli, třeba i „někam na neurčito“, jak žádáte, ale ať je u nás trvale usídlena alespoň jedna, třeba ženijní rota US Army. Eventuelní napadení Česka nechť je ztároveň napadením amerických vojáků. Tomu, co žádáte po Obamovi, se už desítky let říká Monroeova doktrina. Evropa na ní vždy doplatila.

Od: xiha

xiha — Mon, 09 Mar 2009 01:47:20 +0000

Proč zrovna my?
Asi vrozená nedůvěřivost. Ale proč my? Kdyby to byl takový kauf, tak jsme ve frontě a USA si vybírá. Proč si zrovna naše minizemička má naštvat Rusko a islámský svět? Patrně mám strach z toho, že se nějaký radikál opásá výbušninou a vyrazí k nám. Budu jen doufat, že p. Obama bude řešit finanční krizi v USA a projekt radaru se posune někam na neurčito.

Od: Petr Pavlovský

Petr Pavlovský — Sun, 08 Mar 2009 14:45:49 +0000

To samosebou
Kontingenty USA ve státech NATO nemají zajišťovat demokracii (to si musí jejich občané laskavě zařídit sami a za své), ony mají „jenom“ zabránit agresi z vnějšku. Pokud vím, žádný člen NATO se obětí agrese z venku nikdy nestal (ponechme stranou komplikaci na Kypru nebo napadelní Falkland Argentinou). Ale i pokud jde o demokratickou politickou kulturu, s některými státy, které mají na svém území Američany, bych s chutí měnil, např. s Německem nebo Británií. U Italů bych si to rozmyslel, ale přičítat tamější vnitřní poměry vojákům USA by bylo, uznejte, hodně nespravedlivé.

Od: samosebou

samosebou — Sun, 08 Mar 2009 13:51:54 +0000

US armáda jedinou zárukou demokracie v ČR!
No nevím, v Iráku žádnou demokracii nevidět ani navzdory přítomnosti více než 130.000 amerických vojáků. V Afghanistánu přibyde dalších 17.000 amerických vojáků, uvidíme, nakolik jim to zvýší domácí demokratickou kulturu. Podíváme-li se na členské státy OSN které mají na svém území stálé vojenské základny USA, nezdá se že by právě tyto státy měly bůhvíjak vysoký koeficient demokracie, ať už té institucionální či i „jen“ té občanské.