Komentáře: Proč (ne)mluvíme o Temelínu?

Od: Pavlovský

Pavlovský — Fri, 15 Dec 2006 11:38:18 +0000

Kdo nečte pořádně? Jindra 13. 12.
Proboha! V mém článku, v odst č.4, výslovně stojí: „… něco jiného je konkrétní protestování proti Temelínu…., vycházející z teze, že kombinace ruské a americké technologie nemůže fungovat“. Nechápu tedy, z čeho mě Jindra obviňuje!

Od: TL

TL — Thu, 14 Dec 2006 16:41:59 +0000

Protoze je to marne
Myslim, ze o Temelinu jsme toho namluvili uz dost. Temelin je asi nejprozkoumanejsi jadernou elektrarnou v Evrope. Zkoumala i EU i Mezinarodni agentura pro jadernou energii – se sidlem ve Vidni. V nebezpecnost Temelina uz veri jen politici a aktiviste v Rakousku, a pak samozrejme nekteri zeleni, pro ktere je to otazkou viry, ne faktu. Stejne jako s nabopzenskym fundamentalistou nebudu argumentovat ze buh neexistuje, stejne jako jsou marne a nikam nevedouci diskuse o stvoreni zivota mezi evolucionisty a kreacionisty.

O nekterych odbornych vecech si myslim neni rozumne hlasovat. Stejna jako by autorka clanku asi nerada, aby laikove demokraticky hlasovala o tom, ktery druh lecby je u jeji (teoreticky) pribuzne osoby lepsi zvolit, ale verim ze by to radsi nechala na omezene skupince odborniku.

Mimochodem, jaderne elektrarny dnes doporucuje i zakladatel Greenpeace. http://www.greenspirit.com/logbo ok.cfm?msid=70

Od: LOJR

LOJR — Thu, 14 Dec 2006 07:09:13 +0000

Nemusíte o ní Petře vědět vůbec nic.
Samozřejmě tomu potom odpovídá kvalita toho názoru. Ti rakouští sedláci blokující v traktorech přechod v Dolním Dvořišti by mohli povídat. :-)))

Od: Ladislav

Ladislav — Thu, 14 Dec 2006 01:32:48 +0000

Rakusane nejsou homogenni masa
Rakusane nejsou homogenni masa stojici jako jeden muz proti atomove energetice. Spis jen mala skupina urvanych aktivistu dokazala vyvolat dostatek iracionalnich obav a tamni politici z toho vytloukaji kapital dokud to jde.

Je pravdepodobne ze s vyhledem na energetickou krizi Rakousko svuj oficialni pristup prehodnoti a urychlene uvede Zwentendorf do provozu, proste mu nic jineho nezbyde.

Od: Petr II

Petr II — Wed, 13 Dec 2006 19:19:42 +0000

pro LOJR
Zaklínání se odborníky je cesta do pekel. Nemusím o jaderné energetice vědět vše, abych na ní měl nějaký názor. Konec konců i odborníci po čase musí své „odborné znalosti“ revidovat, protože jiní odborníci se na věc podívají s úplně jiného úhlu.

Od: Jaromír Horský

Jaromír Horský — Wed, 13 Dec 2006 18:10:57 +0000

Kamilovi
Máte pravdu, byl to Vostok – detaily jsem si ověřil na http://mek.kosmo.cz . Omlouvám se a děkuju za upozornění. J.H.

Od: Kamil

Kamil — Wed, 13 Dec 2006 17:36:50 +0000

oprava Jaromíra
Gagarin letěl ve Vostoku 1, po Vostocích následovaly Voschody a až pak Sojuzy 1. generace (1. let 1970, Vladimír Komarov ).

Jinak souhlas s názorem, že kosmická oblast je možným příkladem, že technicky mohou USA a Rusko úpěšně spolupracovat, byť i v této oblasti byla řada problémů. Ale podstatné je, že obě (!!!) strany se uměly společně z těchto problémů poučit a navzájem se doplňovaly, resp. učily jedna od druhé.

Od: Jaromír Horský

Jaromír Horský — Wed, 13 Dec 2006 17:27:36 +0000

Kdo chce psa bít, …
Potřebujete-li u technických analfabetů vyvolat odpor proti Temelínu, musíte použít natolik jednoduché klišé, aby mu rozuměli. Pak si ho osvojí a ochotně vyrazí do boje. A tak se hodilo to spojení ruské a americké techniky. Je to sice nesmysl, ale na hloupé to zabralo.
Snad by se hodilo připomenout, že po katastrofě raketoplánu Challenger neměly USA žádný silný družicový nosič a několik let vypouštěly do kosmu své družice pomocí raket ruských – Eněrgija a Sojuz. Tady ta „nefunkční kombinace“ nevadila? K žádnému selhání nedošlo. Přitom původní konstrukce rakety Sojuz je z 50. let – letěl na ní už Gagarin.
To třeba taková echt evropská kombinace – družice ESA a francouzská raketa Arianne – vybuchovaly před dosažením orbitu s takřka železnou pravidelností.

Od: LOJR

LOJR — Wed, 13 Dec 2006 15:13:15 +0000

Já se Angelo obávám,
že vámi zmíněná diskuze vyžaduje odborné znalosti, kterými takřka nikdo z laiků nedisponuje. To je potom stejně marná práce, jako vykládat o problémech justice někomu, kdo nemá ani základy právního vědomí a nevidí třeba rodíl mezi soudcem či státním zástupcem nebo žalobou a obžalobou (považuji za pikantní, že právě z takto vybavených jedinců se i u největších deníků či televizních stanic rekrutují jedinci zabývající se zmíněnou problematikou).

Od: Jindra

Jindra — Wed, 13 Dec 2006 14:39:41 +0000

„jadro“ problemu
Cetl jste ten clanek v Respektu poradne? Autorka tam nepise o „vseobecnem odporu k jadru“ na Rakouske strane. To co Rakouske strane podle autorky vadi je kombinace ruske (reaktor) a americke (rizeni reaktoru) techniky, ktera podle nich „nemuze fungovat a dukazem toho je rada problemu a vypadku od spusteni Temelina“.
Vlozil jste autorce do ust co nerekla a na zaklade toho jste splodil takovyhle dlouhy clanek, coz podle me neni seriozni.