Komentáře: Neposílejme do války civilisty!

Od: Petr Pavlovský

Petr Pavlovský — Fri, 20 Feb 2009 15:15:57 +0000

To Jonáš
Genocidy XX. století: 1.5 milonů Arménů v Turecku 1915-16, několik desítek milionů Rusů, Ukrajinců, Lotyšů, Litevců, Krymských Tatarů a dalších v SSSR, 6,5 milionů Židů a Romů v nacistickém záboru 1933-45, desetitisíce obětí různých národností v býv. Jugoslávii. Prosím, kde tu vidíte americké vedení? Naopak, přinejmenším na ukončení řádění nacistů a Srbů v Kosovu se USA nesobecky podílely.

Od: jonáš

jonáš — Fri, 20 Feb 2009 00:32:20 +0000

No to byste musel jít do hloubky
a třeba si zjistit, proč a na jakym základě vznikli ti Kmehrové a dostali tolik síly .. asi byste se umazal, vznikli totiž ze zcela stejných důvodů jako Taliban, pro hájení amerických strategických zájmů když to vedle ve Vietnamu jejich army prosírala. Takže pak s Goethem „duchů již jsem vyvolal, nelze se mi zbýti“, a kdo to nevidí je normální pokrytec. Většina těch velkejch světovejch zabijaček vznikla proto, že bílej svět vedenej amerikou /která ostatně sama vznikla jen díky masivní genocidě původního obyvatelstva, a jak pravil Masaryk, státy se udržují stejnými idejemi, na jakých byly založeny/ strkal svuj rypák kam neměl.

Od: Daniel Vesely

Daniel Vesely — Sun, 15 Feb 2009 19:00:07 +0000

Taky bych zminil, ze humanitarni intervence
maji do skutecneho uplatneni teto cinnosti tak daleko, jako ja k neoliberalum…

Jinak, clanek je prisernej …

Od: PK

PK — Sun, 15 Feb 2009 14:50:03 +0000

Ja bych civilisty do valky neposilal
Oni tam akorat porad lezou sami.

V myslenku „mirovych jednotek“ OSN, ktere ochrani mistni civilisty, snad od jugoslavskych dob nikdo neveri, nebo doopravdy ano?

Od: Marek Ondráček

Marek Ondráček — Sun, 15 Feb 2009 12:48:41 +0000

to Piži
Určitě souhlas. Ta intervence by mohla být jen krátkodobého rázu, do budoucna by se stejně ten problém musel řešit nějak jinak přímo u zdroje, mírové jednotky by snad zabránily jen tomu nejhoršímu, ale ten problém to nevyřeší. Jak dlouhodobě řešit etnické, náboženské a jiné problémy, které tyto konflikty vyvolávají je ošemetná otázka a řešení se hledá těžko mezináodním organizacím, natož – jen v úvahách – mě…

Od: Jirka Just

Jirka Just — Sun, 15 Feb 2009 12:13:27 +0000

pánové
Pánové, dobrovolně jsem se nezapojil do diskuze pod článek, který mimochodem považuji za přitažený za vlasy, ale vaše volání po „intervencích pod záštitou OSN“ mi nedá, abych nepřipomněl Rwandu, Kongo, Somálsko, Sierra Leone, Súdán atd. Ano, tam všude působila nebo působí OSN.

Od: Piži

Piži — Sun, 15 Feb 2009 12:07:19 +0000

Valka jako horecka
No jo, ale co kdyz tim, ze zabranite dvema skupinam se povrazdit zpusobite, ze v nich ta zast zustane, nebudou si moci projit tim procesem ve kterem pochopi ze valcit nechteji a tim padem stejne jen odsouvate prulom toho napeti do budoucna? Muzete nekomu celozivotne zabranit sahnout si na horka kamna? Muzete, leda tim ze mu cely zivot budete stat za zady a pleskat ho pres ruku. Ovsem timto zpusobem mozna vychovate jedince ktery proste prestane myslet a bude delat cokoliv ho napadne, protoze bude spolehat na toho za zady, ze ho pleskne, kdyz se pokusi o neco co by mu uskodilo. Nevim, jestli se na národy daji pouzit tato pravidla selské psychologie. Jen úvaha, co když…

Od: Marek Ondráček

Marek Ondráček — Sun, 15 Feb 2009 11:44:12 +0000

……..
Tvrdit, že konflikt v Kosovu byl zapříčiněn bojem o drogový trh a cesty, mi přijde jako hodně ulítlé, opravdu ve všem nejsou peníze. Izraelci s Palestinci také bojují kvůli penězům? Jinak války jako takové mi přijdou vždy zbytečné a jistě by ji rozumní lidé na obou stranách dokázali vyřešit mnohem rychleji a klidněji dohodami. Jestliže už však nějaký konflikt vzplane, je špatné tam poslat mezinárodní síly? Myslím právě onu záštitu OSN, ne aby tam lezla nějaká velmoc se svými zájmy, ale jestliže se někde válčí a hrozí růst konfliktu v genocidu či rozšíření konfliktu na další země, myslím, že poslat vojáky není vůbc zbytečné. Někdy to prostě jinak nejde. A Afghánistán byl napaden kvůli 11. září, ale spekulovat o organizátorech těchto útoků se samozřejmě dá spekulovat také (resp. o tom že je amíci nechali tyto útoky záměrně provést)…

Od: TO

TO — Sun, 15 Feb 2009 09:32:10 +0000

Ano suhlasim s Vami
Panove, ktosi dokonca prepocital kolko by musela byt svetova trhova cena cena piesku, aby USA a spol. zaviedli demokraciu v krajinach kde je iba piesok.

Od: Piži

Piži — Sun, 15 Feb 2009 07:40:35 +0000

Nejvyšší hodnota
Máme právo vtrhnout do jiné země proto, že tam zabíjejí lidi? Protože lidský život je nejvyšší hodnota? Takže my tam vtrhnem s vojáky, čož jsou specialisté na ničení této nejvyšší hodnoty? He? Kdy napadnem USA protože tam popravují lidi ve vězeních? Od kolika procent mrtvých občanů měsíčně je správné vtrhnout do cizí země a zabíjením bránit zabíjení?