Komentáře: Nepomíjejme vlastní práh!

Od: Anonym

Sat, 27 Feb 2016 09:53:10 +0000

Od: cizinec

Fri, 13 Feb 2009 15:50:17 +0000

reakce
Nikde jsem netvrdil, ze pasus je vas. Nebojte se.
Zensky sach neni na stejne urovni jako muzsky. Ale pani Mencikova treba byla.
Zeny to zkousely „utkat“ se z muzi. Napriklad v golfu. Ale proste to nejde.
Usklibovat se nad zenskymi je ale tak spatne jako kdyz si nektere zeny mysli a zpivaji znamou notu, “ I can do anything you can do. Better“.

]]>

Od: MM

Fri, 13 Feb 2009 11:58:52 +0000

Já se nechci pouštět do debaty s člověkem,
který to pojímá jaksi zakukleně rasově. Sorry. Jestli míní vyjmenovávat jednotlivé mistry světa a cejchovat je podle norimberských zákonů, tak to jsme opravdu blízko další žaloby na ochranu osobnosti.

Kdo by měl v nacistickém Německu problém s původem, není ještě nutně Žid. Konkrétně u Kasparova je to (bez záruky) tak, že táta je ruský Žid (národnost ruská) a maminka Arménka (národnost arménská), takže když začala ta debilní válka, on se sakra staral, aby rodiče dostal z Baku do bezpečí.

Je tedy Kasparov Žid? Nebo Fischer? Budeme na ně přikládat nějaké rosenbergovské výpočty? Potvrdíme tím tezi, že Židé šachy hrají líp než ostatní? Nesmysl.

A ženský šach jako takový je za méněcenný považován pořád; neříkám, že je to dobře, ale je to prostě tak. Superturnaje dnes nestojí ani o Judith Polgár… byl jsem teď na olympiádě byl a viděl jsem, jak se chlapi nad ženskými ušklibují. – Pane Pavlovský, Vaše články jsem v LtN četl vždycky rád. Proč nepíšete o tom, o čem něco víte?

]]>

Od: Petr Pavlovský

Thu, 12 Feb 2009 22:44:15 +0000

to MM
Proč tolik vulgarit, milý MM, to vás to až tak bere?
Věcně: vzhledem k tomu, že Třešňák psal skutečně o Židech a ne židech v řadách šachových velmistrů, je podstatná jejich národnost a nikoli náboženské vyznání. Z tohoto hlediska byl Fischer Žid i kdyby konvertoval k Islámu. Nepořádek nám tu dělají různí „mišungové“, jak jim říkali nacisté. V každé případě Steinitz, Lasker, Botvinnik, Spasskij, Fischer, Kasparov a opravdu mnozí další velmistři by s Norimberskými zákony měli větší či menší potíže. To vše ovšem vypovídá víc o kariérních možnostech Židů v antisemitské Evropě než o nějakém zvláštním židovském talentu ausgerechnet pro šachy.
Pasus “ Menčíková odmítla setrvávat v uzavřeném, tak trochu méněcenném světě ženského šachu a směle začala konkurovat mužům“ je z Třešňáka, ne ode mne, ale nelze popřít, že že ženský šach byl ještě nedávno opravdu považovaný za méněcenný, podobně jako svého času ženský tenis. Ve sportu se ovšem nikde ženy přímo s muži neutkávají.

]]>

Od: cizinec

Thu, 12 Feb 2009 21:13:12 +0000

Vic nez jenom sachy
Diky za informaci, Petre.

Jsem moc rad, ze Vera Mencikova, “ odmítla setrvávat v uzavřeném, tak trochu méněcenném světě ženského šachu a směle začala konkurovat mužům“.

Fandim jakekoliv zene ktere se podari odmitnout ten “ uzavreny, trochu meneceny svet“ at uz cehokoliv a smele, bez podpory, konkuruje nam muzum.

]]>

Od: MM

Thu, 12 Feb 2009 21:09:39 +0000

Článek toho Třešňáka
byl tak pitomý a s tolika chybami, že nestál ani za ránu – takže jsem ránu ani nedával. Ale to kreténské dělení šachistů na Židy a ty druhé, z nichž prý Židé mají většinou vrch – to je naprostá debilita, a ten, kdo o ní mluví jako o „v podstatě“ pravdě, o šachových dějinách ví, to se nezlobte, hovno.

Zopakujeme si tu řadu: Steinitz, Lasker, Capablanca, Alechin, Euwe, Botvinnik, Smyslov, Tal, Petrosjan, Spasskij, Fischer, Karpov, Kasparov, a teď ještě Akopjan a Chalifman po schizmatu, Topalov, Kramnik, Anand… kde ti Židé jsou? Kam se nám schovali? Co je to proboha za kecy a komu a proč stojí za to dělit šachové mistry světa podle těchto kriterií?

Tohle mě opravdu sere: když o něčem nic nevím, proč o tom píšu? Většina z těchhle hlupáků si nejspíš myslí i o Fischerovi, že byl Žid; nikoli. Židé byli Reshevsky a Bronštejn, ti ale nikdy nebyli mistry světa. Fischer byl příslušníkem církve „Adventisté sedmého dne“, ale to lze, milí ježíškové, opravdu najít v každé knížce…

]]>