Komentáře: Česká státnost – dožije se stovky?

Od: L'ego

L'ego — Tue, 21 Apr 2009 16:04:30 +0000

Zarazilo mě, s jakou jistotou tady budujete kontinuitu
od r. 1918 po současnost. Ne, že by tu kontinuita nebyla. Ale to, že hovoříme v souvislosti s První republikou o „našem státě“ je hlavě výsledkem výplachu mozku hodinami dějepisu. Ve skutečnosti má současná ČR s meziválečnou první republikou mimo symbolů společné jen máloco – má jiné obyvatele, jiné území, jiný sociální i politický systém (i když zde existují, bohužel, silné paralely), jiné vztahy se sousedními státy, jinou kulturu atd.
Náš stát totiž existuje od 1.1. léta páně 93, na sto let státnosti si ještě počkáme… Já osobně si myslím, že stát velikosti ČR svůj smysl postupně ztrácí, a nevidím důvod jej do budoucna zachovávat. To raděj něco na způsob Rakousko-Uherska v celé EU. Ani ten nacionalsmus není věčný.

Od: bětka.báthory

bětka.báthory — Tue, 21 Apr 2009 16:01:47 +0000

Iniciativa Karla I.? Cha!
To byl ten případ, jak po nástupu na trůn se okamžitě nechal ochotně korunovat v Budapešti za uherského krále a aby mu to bylo umožněno, okamžitě Maďarům potvrdil všechna jejich privilegia z RU vyrovnání včetně těch, které jim zaručovaly nadvládu nad ostatními uherskými národy? Čechům tehdy iniciativně oznámil, že kvůli přijatým maďarským požadavkům o české korunovaci neuvažuje, ale má je rád a jen kvůli nim se nechá portrétovat od Švabinského. Další Karlova iniciativa se pak objevila až v říjnu 1918, kdy už na ni nikdo nebyl zvědavý, v Čechách ani kdekoli jinde…

Od: jams

jams — Mon, 20 Apr 2009 15:51:06 +0000

Česká armáda
Gripeny používá i maďarské letectvo, dokonce také v nájmu.

Nezájem mnoha Čechů, občas až nechuť, k armádě je jistě ovlivněna zážitky z doby povinné služby v letech 70. až 90. (neprofesionalita mnoha důstojníků, nesmyslná buzeraze a politická školení za komunismu; chaos a korupce po převratu), tzn. značná část střední generace mužů armádu vlastně nesnáší a pochybuje o její schopnosti bránit zemi.

Majetkové aféry ministerstva obrany, občas s tragickým (pád vrtulníku, nejasné padáky), občas s komickým (nápisy na spodním prádle), nezvyšují obdiv k armádě, jejíž generalita začíná vnějškově připomínat generalitu Varšavské smlouvy (zlacené manžety uniforem, mnoho řad vyznamenání, aniž by pan generál prošel několikaletou válkou).

Od: Petr Pavlovský

Petr Pavlovský — Mon, 20 Apr 2009 13:40:13 +0000

To P.P.Ries
Utopická vize Podunajské federace je mi samozřejmě velice sympatická a nám, Čechům, by v ní asi nebylo špatně. Hůř by asi dopadli Slováci, je otázka, zda by ještě dnes jako národ existovsali. Vedle Balkánu ale nelze pominout ani Poláky, ti by na své státnosti určitě trvali. Pokud jde o Hitlera nelze přehlížet skutečnost, že velkoněmecká myšlenka nebyla od frankfurtského sněmu nikdy mrtvá, že i v Habsburgské monarchii měla nespočet stoupenců, a to po celé její rozloze (německé menšiny byly prakticky všude). Problém dvojí loyality – státní versus národní – by nutně znovu a znovu vyvstával, nacionalismus je strašlivá hydra.

Od: Pavel P. Ries

Pavel P. Ries — Mon, 20 Apr 2009 13:23:10 +0000

Omlouvám se, ještě jednou a tentokrát bez chyb a s doplňkem –
Pan Pavlovský, s tím, že nebýt T.G.M., že by se Rakousko-Uhersko rozpadlo stejně, nesouhlasím. Vítězné mocnosti dlouho nesouhlasily s jeho rozbitím a zapomínáte na iniciativu Karla I. Nebýt T.G.M. a Beneše, byla by jeho iniciativa o lepší uspořádání Rakouska-Uherska, coby monarchie spojených království typu Velké Británie, rozhodně přijatelnější, než vykonstruovaný umělý československý národ. Karel I. by tak nepřišel s touto iniciativou pozdě a Země koruny české by se tak dostaly do postavení Uherska a v jejich rámci by i Němci získali větší autonomii a neměli by tedy důvod se vyčleňovat z království, jehož součástí byli od Přemysla Otakara II. Poválečné uspořádání Evropy by tak vypadalo zcela jinak. Zřejmě by se ale odtrhl Balkán. No řekněte, jestli by neznělo dobře např.: Spojené království Rakouska, Čech a Uher po vzoru UK. Hitler, pokud by se vůbec objevil, by neměl šanci na Mnichov a anšlus Rakouska atd. Historie ale nezná kdyby.
2ww2 – tak ta by taky nevznikla.

Od: Jirka Just

Jirka Just — Mon, 20 Apr 2009 11:55:30 +0000

nerozumím
Po pravdě řečeno pane Pavlovský, já Vám, při vší úctě nerozumím. Já nepatřím mezi horlivé stoupence Severoatlantické aliance, u mě vždy bude mít přednost Evropská unie, ale bagatelizovat roli ČR v NATO s odkazem na to, že AČR je jinak vyzbrojená (podstatná část středovýchodoevropských států má sovětský arzenál, Řecko dokonce nakupuje ruské komplety), nebo, že opozice populisticky blokuje schválení misí? To je trochu podivné.

Myslím si, že zejména české kontingenty jsou jasnou demonstrací odhodlanosti spolupracovat s Aliancí. Pokud bychom měli porovnat počet příslušníků AČR sloužících v Afghánistánu, tak z hlediska regionu střední a východní Evropy stojíme na druhém místě za Polskem. Mimo jiné, naše účast (580 vojáků k dubnu 2009) je vyšší než belgická (450 vojáků k dubnu 2009), nehledě na to, že se v Bruselu nachází sílo Aliance.

Proto si myslím, že Váš článek je tak trochu nefér.

Od: Pavel P. Ries

Pavel P. Ries — Mon, 20 Apr 2009 09:30:35 +0000

Pane Pavlovský,
s tím, že nebýt T.G.M., že by se Rakousko-Uhersko rozpadlo stejně, nesouhlasím. Vítězné mocnosti dlouho nesouhlasily s jeho rozbytím a zapomínáte na iniciativu Karla I. Nebýt T.G.M. a Beneše, byla by jeho iniciativa o lepší uspořádání Rakouska-Uherska, coby monarchie spojených království typu Velké Británie rozhodně přijatelnější, než vykonstruovaný umělý československý národ Karl I. by tak nepřišel s touto iniciativou pozdě. Země koruny české by se tak dostaly do postavení Uherska a v jejich rámci by i Němci získali větší autonomii a neměli by tedy důvod se vyčlěňovat z království, jehož součástí byli od Přemysla Otakara II. Poválečné uspořádání Evropy by tak vypadalo zcela jinak. Zřejmě by se ale odtrhl Balkán.

Od: Petr Pavlovský

Petr Pavlovský — Mon, 20 Apr 2009 07:50:57 +0000

to xiha
Mohu Vás uklidnit, Rakousko-Uhersko by se s jistotou rozpadlo i bez T.G.M. Jenom je otázka jak. O vzniku Polska nemůže být pochyb; Slovensko by bez českých aktivit asi zůstalo Horními Uhrami a země Koruny české? V roce 1918 vyhlásily čtyři sudetoněmecké provincie oficiálně samostatnost (tuším že jihomoravská, jihočeská, západočeská a severočeská). Připojily by se tedy k Německu nebo zbytkovému Rakousku. Zbytkovým Čechům a Moravanům by nejspíš nezbylo nic jiného, v hranicích budoucího Protektorátu by neobstáli.

Od: xiha

xiha — Mon, 20 Apr 2009 03:18:30 +0000

Pane Pavlovský,
a pokud si můžete vybrat – co je základním národním rysem našeho národa:
a) oportunismus,
b) závist.
Nenapadá mě varianta za c).
Ale hlodá ve mně myšlenka, že kdyby se na první republiku vykašlal p. T.G.Masaryk a spol., potom jsme mohli spokojeně žít v pořádku Rakouska-Uherska.

Od: Pavel P. Ries

Pavel P. Ries — Mon, 20 Apr 2009 00:14:55 +0000

To: autor
Velmi trefně popsána schizofrenie, která zde vládne. Mít vše, ale nic nemuset dát, toť heslo velké části vyčůraných čecháčků. Napsal jste to správně – pokud budeme napadeni, očekáváme od NATO pomoc, jinak ať se drží hodě zpátky. Stejný přístup tu panuje k EU.